КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Шпортько Е.В.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Аверковой Е.Г., защитника осужденного Аксой Илметтина – адвоката Анохина А.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Аксой Илметтина – адвоката Анохина А.Е. на приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2011 года, которым:

Аксой Илметтин, родившийся (дата обезличена) в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей в доход государства.

По приговору отменена Аксой Илметтину мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения адвоката Анохина А.Е. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Аксой Илметтин признан виновным в даче взятки должностному лицу лично.

Преступление совершено 24 ноября 2010 года в посёлке <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Аксой Илметтина – адвокат Анохин А.Е. высказывает своё несогласие с приговором, считает, что Аксой И. несправедливо привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291 УК РФ, поэтому просит приговор отменить и прекратить уголовное дело. Указывает, что в ходе предварительного следствия Аксой И. своими действиями не препятствовал расследованию уголовного дела, активно сотрудничал со следствием давая правдивые показания на допросах. Утверждает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела им (Аксой И.) было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения предварительного судебного разбирательства. Считает, что приговор является несправедливым, так как никаких убедительных данных свидетельствующих об общественной опасности Аксой И. и необходимости применения к нему мер уголовного наказания в приговоре не приведено. Указывает, что Аксой И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, давал показания об обстоятельствах совершения преступления, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Считает, что всем этим перечисленным выше обстоятельствам в их совокупности, подтверждающим деятельное раскаяние в совершении преступления, дана ненадлежащая оценка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный Аксой Илметтин в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Аксой Илметтину были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Аксой Илметтин является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Аксой Илметтином преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для отмены приговора и прекращения уголовного дела, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2011 года в отношении Аксой Илметтина оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: