Судья р/с Попова В.В. Дело № 22-4420/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Маслов К.Г. Голышева Н.В.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам представителя ЗАО «<данные изъяты>» Б., и.о. генерального директора ОАО «<данные изъяты>» И., генерального директора ОАО «<данные изъяты>» В., генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» З., генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Р., генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Г., генерального директора ОАО «<данные изъяты>» П., заявителей Д., О., В., Ж., Е., Л. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты М. о возвращении уголовного дела прокурору и привлечении в качестве потерпевших всех акционеров ОАО «<данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения представителя ЗАО «<данные изъяты>» Б., заявителя Л., представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» адвоката К., просивших постановление районного суда отменить и привлечь в качестве потерпевших по делу всех акционеров ОАО «<данные изъяты>», представителя потерпевших адвоката А., считавшую постановление суда не подлежащим отмене, мнение прокурора Чумакова И.А., также полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе предварительного судебного заседания сторона защиты обвиняемого М. заявила ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Представитель ОАО «<данные изъяты>» К. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве потерпевших всех акционеров ОАО «<данные изъяты>».

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года в удовлетворении заявленных ходатайств было отказано.

В своих кассационных жалобах представитель ЗАО «<данные изъяты>» Б., и.о. генерального директора ОАО «<данные изъяты>» И., О., генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» В., генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» З., генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Р., генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Г., акционер ОАО «<данные изъяты>» Д., генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» П., В., Ж., Е., Л. с постановлением суда не согласны. Указывают, что поскольку вред был причинен всем акционерам ОАО «<данные изъяты>», имеются законные основания для признания их потерпевшими по данному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно предоставленным материалам, по данному уголовному делу были установлены и признаны в качестве потерпевших ОАО «<данные изъяты>», которое объединяет акционеров, а также физические лица, указанные в постановлении, которые обратились с заявлениями о признании их потерпевшими на стадии предварительного расследования и пояснили, в чем выражается причиненный им материальный и моральный вред.

Оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении заявителей в качестве потерпевших судом обоснованно не усмотрено, поскольку в установленном порядке потерпевшим признано юридическое лицо, ОАО «<данные изъяты>», акционерами которого они являются, и которое выражает их интересы.

Кроме того, судом обоснованно указано, что из текста ходатайств не усматривается, что совершенным преступлением заявителям причинен физический, моральный либо имущественный вред, что необходимо для признания потерпевшим в порядке ст.42 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб, нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав заявителей судом не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб нет.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты М. о возвращении уголовного дела прокурору и привлечении в качестве потерпевших всех акционеров ОАО «<данные изъяты>», оставить без изменения, кассационные жалобы заявителей – без удовлетворения.