Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-4045/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Маслов К.Г. Голышева Н.В.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Тюльпина Э.И. и его адвоката Балашёва А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2011 года, которым

Тюльпин Э.И., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (<адрес обезличен>) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений окончательно определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1000000 рублей.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор суда законным и обоснованным, а кассационные жалобы – не подлежащими удовлетворению, мнение адвоката Уварова Р.И., просившего удовлетворить кассационные жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Тюльпин Э.И. признан виновным в совершении 16 эпизодов мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также в 9 эпизодах приготовления к приобретению права на чужое имущество мошенническим путем группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В судебном заседании Тюльпин Э.И. виновным признал себя полностью и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства – в особом порядке.

В своих кассационных жалобах адвокат Балашёв А.Ю. в защиту осужденного считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Назначая наказание в виде штрафа в размере 1 миллиона рублей, суд не учел, что осуждённый безработный. В соответствии со ч. 4 ст. 159 УК РФ, полагает возможным назначение более мягкого наказания. Просит снизить назначенное наказание до минимально возможного.

В своей кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный также просит смягчить назначенное наказание.

Имеется возражение на кассационные жалобы от государственного обвинителя Скорой М.Е., где она полагает приговор суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в указанных в приговоре преступлениях являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационных жалобах. Доводы осужденного и его адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания не находят подтверждения.

Оснований для смягчения приговора суда в связи с изменениями уголовного закона Федеральным законом от 07 марта 2011 года не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, то обстоятельство, что осужденным совершено 25 эпизодов преступных деяний, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и предыдущей работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд пришел в правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в приговоре указано, что смягчающими наказание Тюльпина Э.И. обстоятельствами признаются полное признание вины, положительные характеристики и отсутствие судимостей.

Наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено с учётом требований ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, его применение правильно мотивировано в приговоре.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2011 года в отношении Тюльпина Э.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.