Судья г/с Шевченко Р.А. Дело № 22-3980/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Маслов К.Г. Голышева Н.В.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иванюшкина Н.В. на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 мая 2011 года, которым

Иванюшкин Н.В., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый

осужден по ст. 73 УК РФ лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. На условно осужденного возложены предусмотренные законом обязанности.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения адвоката Гриценко А.И. и осужденного Иванюшкина Н.В., просивших удовлетворить кассационную жалобу и уголовное дело прекратить, мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Иванюшкин Н.В. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Согласно приговору Иванюшкин Н.В., управляя автобусом, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Н., совершил на него наезд, и тот скончался от полученных травм.

В судебном заседании осужденный виновным признал себя в полном объеме и заявил ходатайство в порядке ст. 315 УК РФ о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе Иванюшкин Н.В. оспаривает приговор в части назначения ему дополнительного наказания. Указывает, что работает в ООО «<данные изъяты>» г. Тихорецка водителем. Женат, жена не работает, на его иждивении малолетний ребенок, он является единственным кормильцем. В судебном заседании было ходатайство о прекращении дела, однако удовлетворено оно не было. Просит кассационную жалобу удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Имеются возражения на кассационную жалобу от государственного обвинителя Коломиец О.Е., где он полагает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда не подлежащим отмене либо изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационной жалобе.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и безальтернативное лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания осужденному суд в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ. Учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее не был судим и положительно характеризуется, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, такие как раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Назначено наказание, соответствующее закону и отвечающее требованиям разумности и справедливости.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Иванюшкина Н.В. было отказано в том числе и потому, что осужденный ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Поскольку прекращение уголовного дела это право суда, а не обязанность, суд пришел к выводу об отсутствии к тому оснований.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда нет.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 мая 2011 года в отношении Иванюшкина Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

: