Су дебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

Председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.

при секретаре Ковешникове В.И.

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коджешау М.Ш. на постановление Апшеронского районного суда от 19 апреля 2011 г., которым

Коджешау М.Ш., родившемуся дата обезличена, осужденному по приговору от 02 февраля 2010г., по ст.163 ч.2 п.п.а,в УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствии с новым законом.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., мнение прокурора Коваленко В.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Коджешау М.Ш. просит постановление суда в отношении его изменить. Считает, что суд, неверно, формально, подошел к применению закона и сделал неверные выводы об отсутствии в отношении его достаточных оснований для удовлетворения его ходатайства об изменении приговора в связи с поправками в закон, а, следовательно, незаконно, отказал ему в ходатайстве.

Что нарушает требования ст.10 УК РФ, об обратной силе нового закона, смягчающего наказание, и его право на защиту.

В судебном заседании, прокурор, в возражении на доводы Коджешау М.Ш., просила постановление оставить без изменения, как обоснованное, а доводы жалобы Коджешау М.Ш. отклонить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о недостаточной обоснованности ходатайства осужденного об изменении приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, незаконны, а мотивировка, их приведенная в тексте постановления, необоснованна.

Коджешау М.Ш. осужден по приговору от 02 февраля 2010г., по ст.163 ч.2 п.п.а,в УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание по указанному приговору было определено с учетом требований ст.ст.60,61 УК РФ, в минимальном размере наказания, определяемого санкцией закона, т.е. 3 года лишения свободы.

В соответствии с новым законом от 07 марта 2011 г., нижний предел санкции указанной статьи УК РФ изменен, т.е. снижен до 2 месяцев лишения свободы.

Поэтому доводы осужденного на, указанные в жалобе, обстоятельства, как основания к удовлетворению его ходатайства, обоснованны, поскольку выводы суда не отвечают требованиям закона, ст.10 УК РФ, с учетом изменений в УК РФ, внесенных новым законом.

Более того, ссылка суда в постановлении, как на основание к отказу в ходатайстве, на назначение наказания Коджешау М.Ш. судом по приговору от 02 февраля 2010г., с учетом требований нового закона от 07 марта 2011 г., несостоятельна, как надуманная.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить постановление Апшеронского районного суда от 19 апреля 2011 г. в отношении Коджешау М.Ш.

Исключить из него указание на «учет требований нового закона судом по приговору от 02 февраля 2010г.» и снизить, назначенное наказание Коджешау М.Ш., по указанному приговору от 02 февраля 2010г., до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Апшеронского районного суда от 19 апреля 2011 г., которым Коджешау М.Ш., отказано в удовлетворении его ходатайства, изменить, кассационную жалобу Коджешау М.Ш. удовлетворить.

Исключить из постановления указание на «учет требований нового закона судом по приговору от 02 февраля 2010г.» и снизить, назначенное наказание Коджешау М.Ш., по указанному приговору от 02 февраля 2010г., до 2 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Председательствующий:

Судьи коллегии: