КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Кобзева В.И.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Ильясова Р.Т. и его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильясова Р.Т. на приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 7 апреля 2011 года, которым:

Ильясов Р.Т., родившийся (дата обезличена) в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимый: 25.05.2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (20.08.2008 года освобождён по отбытию срока наказания),

осужден:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Ильясову Р.Т. наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 8 декабря 2010 года.

Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Ильясова Р.Т. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Ильясова Р.Т., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ильясов Р.Т. признан виновным в двух кражах, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период времени с октября по ноябрь 2010 года в посёлке <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильясов Р.Т. высказывает своё несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, вынесенным только на основании полного признания его вины. Указывает, что судом не изучены все обстоятельства дела, последовательность его действий, а также полагает, что временное отсутствие регистрации у него не является основанием для невозможности применения ст.73 УК РФ. Утверждает, что за время проведённое под стражей им было получено заболевание – <данные изъяты>, в связи с чем он был переведён на стационарное лечение. Поэтому просит приговор отменить и назначит наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ульянов В.Н. опровергает изложенные в ней доводы, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ильясова Р.Т. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный Ильясов Р.Т. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Ильясову Р.Т. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ильясов Р.Т. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, в связи с внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями, приговор, исходя из положений ст.10 УК РФ подлежит изменению, действия Ильясова Р.Т. подлежат переквалификации на статью закона в новой редакции.

Наказание Ильясову Р.Т. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных, характеризующие его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, несмотря на новую редакцию уголовного закона, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 7 апреля 2011 года в отношении Ильясова Р.Т. изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначить за каждое преступление по 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Ильясову Р.Т. - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: