КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Плотникова В.М.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого С.С.А. на постановление судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 8 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба обвиняемого С.С.А., поданная им в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя, прокурора и начальника следственного отдела.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Чеботарева С.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

27 марта 2011 года обвиняемым С.С.А. была подана в суд в порядке ст.125 УПК РФ жалоба на бездействие следователя СО при ОВД по <адрес обезличен> Ш., также на бездействие Славянского межрайонного прокурора К. и на бездействие начальника СО при ОВД по <адрес обезличен> М. в которой указывалось, что срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении него, С.С.А., и других истек, но следователь вопреки требованиям уголовно-процессуального закона умышленно не принимает решение о его продлении, что способствует «развалу» уголовного дела, а Славянский межрайонный прокурор, выполняя приказ руководства, не осуществляет прокурорский надзор за соблюдением сроков.

Жалоба С.С.А. была рассмотрена судом и в ее удовлетворении было отказано, о чем вынесено постановление от 8 апреля 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый С.С.А. утверждает, что срок предварительного расследования по уголовному делу в отношении него продлен незаконно, а суд, стремясь увести от уголовной ответственности должностных лиц, не выполнил функцию независимого арбитра, проявил предвзятость и односторонний подход, извратил закон в угоду правоохранительного органа, поправ при этом права стороны защиты. Поэтому просит отменить постановление судьи и материал по его жалобе направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Славянского межрайонного прокурора Фомченко Э.В. опровергает изложенные в ней доводы, просит постановление судьи оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Как видно из представленных материалов уголовное дело в отношении С.С.А. и других лиц 4 января 2011 года было приостановлено следователем по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ (отсутствие реальной возможности участия в деле обвиняемого О.), но 15 марта 2011 года данное постановление следователя было отменено начальником следственного отдела, вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлен срок предварительного следствия на один месяц со дня поступления уголовного дела следователю.

Данное решение соответствует требованиям ч.6 ст.162 УПК РФ, согласно которой при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. При этом закон не предусматривает включения в общий срок предварительного расследования срока на который оно было приостановлено в случае признания такого решения незаконным.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал заявителю в удовлетворении его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 8 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба обвиняемого С.С.А., поданная им в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя, прокурора и начальника следственного отдела, оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: