К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар « 15 « июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего - Горбань В.В. судей: Бакланова В.П.,Рубана В.В. с участием сторон : прокурора Пилтоян Н.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании « 15 « июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Щукина С.Н.. и возражения на неё государственного обвинителя Д. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22.04. 2011 года которым – Щукин С.Н., дата обезличена года рождения в <адрес обезличен>, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Щукин С.Н., признан виновным в том, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Щукин С.Н. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Щукин С.Н. не оспаривая своей виновности и доказанности в совершении преступления, просит изменить приговор и снизить наказание и назначить его не связанное с лишением свободы, считая, что суд не учел в полной мере его положительное поведение, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, отсуствие материальных претензий и другое. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Д. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений. Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные требования закона судом выполнены Из материалов дела видно, что наказание осужденному Щукину М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд установил раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики. Обстоятельством отягчающим наказание, суд не установил. Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется. Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22.04.2011 года в отношении Щукина С.Н. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.