К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 15 « июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Горбань В.В.

судей: Бакланова В.П., Рубана В.В.

с участием сторон : прокурора Пилтоян Н.Х. осужденного Рапута Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании « 15 « июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рапута Н.Н. и возражения государственного обвинителя В.

на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.04. 2011 года

которым – РАПУТА Н.Н., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Рапута Н.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего заменить осуждение на условное, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Рапута Н.Н., признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств-марихуана в крупном размере – 8,96 грамма, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Рапута Н.Н. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Рапута Н.Н.. не оспаривая своей виновности и доказанности в совершении преступления, просит изменить приговор и снизить наказание и назначить его не связанное с лишением свободы, считая, что суд не учел в полной мере его положительное поведение, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, осужденного находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом выполнены

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Рапута Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не установил.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд установил рецидив преступлений.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.

Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.04. 2011 года в отношении Рапута Н.Н. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.