Судья Симанчев Г.Ф. дело № 22-3767

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Желтушко Т.Я.,

судей Калинько В.Г., Егоровой Н.В.,

с участием прокурора Лободенко Г.И.,

при секретаре Лисовцовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Погосяна Г.Р. на приговор Новокубанского районного суда от 26 апреля 2011 года, которым

Погосян Г.Р., родившийся дата обезличена в <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее суди-

мый 16.11.2005г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения

свободы условно с испытательным сроком 1 год, 16.11.2006г. ус-

ловное осуждение отменено, наказание отбыто,

осужден по п.»д» ч.2 ст.112 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Погосян признан виновным в том, что он 26.06.2006г. в <адрес обезличен> из хулиганских побуждений нанёс официанту Ч.О.С. удары по лицу и ноге, причинив последней средний вред здоровью.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Погосян просит снизить наказание. В обоснование просьбы указывается, что вину он признал, в содеянном раскаялся. Просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье. На его иждивении беременная жена и малолетний ребёнок. По месту жительства характеризуется положительно.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рудых А.С. просит приговор оставить без изменения, так как наказание осуждённому назначено с учётом данных, характеризующих его личность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Как видно из материалов дела при назначении наказания суд в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, добровольно возмещение имущественного ущерба и морального вреда, положительные характеристики.

В тоже время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учёл наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений.

Вместе с тем, доводы осуждённого о наличии у него жены и малолетнего ребёнка ничем не подтверждены и в судебном заседании соответствующие документы осуждённым и защитником не представлялись.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что осуждённому назначено справедливое наказание, и не находит оснований для его смягчения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Новокубанского районного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Погосяна Г.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: