Судья: Кузьменко Т.Д. Дело № 22-3766/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Желтушко Т.Я.

судей: Егоровой Н.В., Калинько В.Г.

при ведении протокола с/з помощником судьи: Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора: Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тырина А.Н. на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2011 года, которым

Тырин А.Н., родившийся дата обезличена в <данные изъяты>, ранее судимый Новокубанским районным судом 10.06.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.10.2010 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., выступление адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Тырин А.Н. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Тырин А.Н. просит приговор суда изменить - назначить более мягкое наказание. В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, его явку с повинной, а также полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей К.Н.А., которая претензий к нему не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зимм Т.С. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тырина А.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Тырин А.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство судом обоснованно удовлетворено.

Его действиям дана правильная правовая оценка по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания осужденному Тырину А.Н. суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, которыми он характеризуется отрицательно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Тырина А.Н., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новокубанского районного суда от 04 мая 2011 года в отношении Тырина А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: