Судья: Жалыбин С.В. Дело № 22-3731/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей: Егоровой Н.В. и Калинько В.Г.

при секретаре Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П.А.С. на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы на бездействие зам.руководителя Кропоткинского МРСО СУ СК П.О.Е.

Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе П.А.С. просит отменить постановление судьи, поскольку считает принятое решение, которым ему отказано в удовлетворении жалобы на бездействие зам.руководителя Кропоткинского МРСО СУ СК П.О.Е. необоснованным. В обоснование доводов указывает, что отказ зам. руководителя рассмотреть его заявление о преступлении судьи Ц.Н.П., влечет нарушение его конституционных прав.

По его мнению, имеет место нарушение требований ст.ст. 144,145 УК РФ, обязывающих должностных лиц проводить проверки по поступившим заявлениям о совершенном или готовящемся преступлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы П.А.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, П.А.С. обратился в следственный комитет с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судьи Кропоткинского городского суда Ц.Н.П., который, по мнению заявителя, провел судебное заседание по рассмотрению его апелляционной жалобы и вынес приговор с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Зам.руководителя Кропоткинского МРСО СУ СК П.О.Е. отказал в проведении проверки в отношении судьи Кропоткинского городского суда Ц.Н.П. в связи с отсутствием оснований, поскольку поводом к данному обращению послужил постановленный судьей приговор, который, по мнению заявителя, является незаконным, постановленным в нарушение требований УПК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания действий зам.руководителя Кропоткинского МРСО СУ СК П.О.Е. незаконными, нарушившими конституционные права и свободы заявителя П.А.С., мотивирован в соответствие с требованиями закона, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене данного постановления, поскольку законность либо обоснованность постановленных судом постановлений обжалуется в ином порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе П.А.С., не имеется, и поэтому в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы П.А.С. на бездействие зам.руководителя Кропоткинского МРСО СУ СК П.О.Е., оставить без изменения, а кассационную жалобу П.А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: