К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 15 « июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Горбань В.В.

судей: Бакланова В.П., Рубана В.В.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

рассмотрела « 15« июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Горовых П.А. и возражения на неё государственного обвинителя В.

на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13.04. 2011 года

которым - Горовых П.А., дата обезличена года рождения в <адрес обезличен>, ранее судимый 01.06.2006 года по п.п. «а,в» ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора суда Горовых П.А. признан виновным в том, что совершил разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни, с применением оружия, причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия опасного для жизни и незаконное приобретение и перевозка огнестрельного оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Николаев вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Горовых П.А., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что он невиновен в части применения оружия, так как выстрел произошел случайно, разбой он не совершал. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств подтверждающих его вину в этой части. Судом назначено слишком строгое наказание. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель В. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., находит, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются показаниями потерпевшего Е., свидетелей Н., Р.Л., Р., Г., С., Р.В., Д., Ж.Д., Ж., А., данными протокола осмотра места происшествия, пртоколом задержания подозреваемого, данными протоколов осмотра документов, данными протокола предьявления лица для опознания, заключением эксперта и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.

Доводы осужденного о том, что он не хотел стрелять в потерпевшего, а выстрел произошел произвольно были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что осужденный Горовых П.А. в указанное время, месте совершил разбой с применением оружия, причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия опасного для жизни и незаконное приобретение и перевозка огнестрельного оружия и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.166, ч.1 ст.222 УК РФ

Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Назначенное наказание осужденному Горовых П.А. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13.04. 2011 года в отношении Горовых П.А. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.