приговор суда по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ оставлен без изменения



Судья – Северин Н.Н. Дело № 22-3938/2011 г.К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Желтушко Т.Я.

судей :Егоровой Н.В. и Калинько В.Г.

при ведении протокола с/з пом. судьи Лисовцовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Снигирева Е.П. на приговор Отрадненского районного суда от 13 апреля 2011 года, которым

Снигирев Е.П., родившийся дата обезличена в <данные изъяты>, ранее судимый 24.04.2008 года по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.04.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выслушав выступление осужденного Снигирева Е.П. и адвоката Гапееву Е.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору Снигирев Е.П. признан виновным в угрозе убийством, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Снигирев Е.П., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации его действий по ст. 119 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Снигирева Е.П. гособвинитель Кандрашкин Л.Б. считает вину осужденного доказанной, квалификацию его действий – правильной, назначенное наказание – соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Снигирева Е.П. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, а также угрозе убийством при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного, данных им в процессе расследования, потерпевшего М.Н.А., свидетелей М.И.А., А.Н.А., К.Ж.А. и З.Н.Д. об обстоятельствах угрозы убийством потерпевшему М.Н.А. со стороны осужденного, который при этом размахивал ножом, и других доказательствах, которые не оспариваются осужденным в кассационных жалобах.

Доводы осужденного о том, что не доказана его вина в части использования ножа в процессе угрозы убийством признаны судебной коллегией несостоятельными, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований для признания недопустимыми показания свидетелей у судебной коллегии также не имеется.

Действия осужденного Снигирева Е.П. квалифицированы правильно как по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, приняты во внимание общественная опасность совершенных преступлений, данные о личности осужденного, которыми он характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена, в связи с чем оснований для смягчения наказания у судебной коллегии не имеется.

Не имеется у судебной коллегии оснований и для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Снигирева Е.П. о применении к нему изменений, внесенных в ст. 119 УК РФ, поскольку требования ФЗ РФ от 07.03.2011 года на него, осужденного к лишению свободы, не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Отрадненского районного суда от 13 апреля 2011 года в отношении Снигирева Е.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :