Судья: Слесаренко А.Д. Дело № 22-3855/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Желтушко Т.Я.

судей: Егоровой Н.В., Калинько В.Г.

при ведении протокола с/з помощником судьи: Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора: Коваленко В.Д.

осужденного Зайченко Р.Д. (посредством видеоконференцсвязи)

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайченко Р.Д. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2011 года, которым

Зайченко Р.Д., родившийся дата обезличена в <данные изъяты>, ранее судимый:

- 20.12.2004 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по 4 эпизодам по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.09.2007 года по отбытию наказания;

- 27.02.2008 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30.11.2010 года по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., выступление осужденного Зайченко Р.Д. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Зайченко Р.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Зайченко Р.Д. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, поскольку считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым.

В обоснование доводов указывает, что судом не приняты во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его положительные характеристики с места жительства, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Зайченко Р.Д. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство судом обоснованно удовлетворено.

Его действиям дана правильная правовая оценка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания осужденному Зайченко Р.Д. суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, которыми он характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал совершение преступления при рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Зайченко Р.Д., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Лабинского районного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Зайченко Р.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: