К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Председательствующий Казанская Н.Б. Дело 22-3774- 2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

членов коллегии – Денисенко В.Г., Бузько Н.М.

с участием прокурора – Пшидаток С.А.

при секретаре – Степановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Бабкова Г.В. в защиту интересов П. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2011 г. которым в отношении

П., родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимый.

избрана мера пресечения заключение под стражу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Хижняк Т.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара по ходатайству старшего следователя СО Управления ФСБ России по Краснодарскому краю Т., в отношении обвиняемого П. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Бабков Г.Ф. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что суд, избирал меру пресечения в виде заключения под стражу исключительно на основании тяжести вменяемого ему обвинения, что не может служить достаточным основанием для содержания под стражей и прямо противоречит уголовно-процессуальному закону. В ходе судебного заседания защитой П. заявлялось ходатайство о применении меры пресечения в виде залога. Однако суд, данный вопрос не рассматривал и не указал в постановлении о ходатайстве защиты о залоге и тех мотивах, которыми суд руководствовался. Судом не учтены сведения о личности П., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. П. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства на территории РФ. П. женат, на его иждивении находится жена и сын. П. награжден <данные изъяты> и многими другими дипломами и грамотами. Дальнейшее нахождение П. в СИЗО реально угрожает его жизни и здоровью, так у П. <данные изъяты>

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным.

Мера пресечения в отношении П. избрана с учетом характера и степени общественной опасности преступления в совершении, которого он обвиняется, его личности и обстоятельств дела.

Судом обоснованно принято во внимание то, что П. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких. Оставаясь на свободе, и имея в собственности недвижимое имущество - жилое помещение за пределами РФ, крупные личные средства в иностранных кредитных организациях, учитывая, что его члены семьи проживают за пределами РФ, а также то, что П. пытался покинуть пределы РФ, то есть фактически пытался скрыться от органов предварительного расследования, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать влияние на свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, об избрании в отношении обвиняемого П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно процессуального закона при проведении следственных действий судом не установлено.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления судьи в отношении П. не имеется, меру пресечения в отношении него оставить прежнюю - заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2011 г. в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бабкова Г.В. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: