Краснодар 15 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.

при секретаре Ковешникове В.И.

с участием прокурора Коваленко В.Д., осужденного Половинкина Н.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Половинкина Н.И. на постановление Кропоткинского городского суда от 28 апреля 2011г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у № 66 г. Кропоткина от 30 сентября 2010 г.

в отношении Половинкина Н.И., родившегося дата обезличена, осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Половинкина Н.И., просившего постановление отменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Половинкин Н.И. просит отменить постановление апелляционного суда в отношении его, которым оставлен без изменения, как он считает, незаконный и необоснованный приговор мирового судьи с/у № 66.

При этом указывает, что доказательствами виновности в приговоре и постановлении признаны лишь показания заинтересованной стороны-друзей потерпевшего, которые помогали в его избиении сына. Считает, что суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки этому обстоятельству и проигнорировал показания его сына П.А.Н., избитого потерпевшим. А, также, наличия многочисленных противоречий в показаниях потерпевшего и всех свидетелей по делу. Не дано ни какой оценки тому обстоятельству, что такое важное доказательство обвинения, как протокол осмотра места происшествия, составлен с грубыми нарушениями УПК РФ, поэтому он не может быть допустимым доказательством его вины.

Указывает, что апелляционный суд безосновательно отказал в удовлетворении его доводов о необъективности и незаконности выводов мирового судьи по указанным выше обстоятельствам. Просит отменить все судебные решения, как вынесенные с нарушением закона.

В возражениях на жалобу прокурор просил постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу Половинкина Н.И. без удовлетворения, как несостоятельную ввиду её голословности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Половинкина Н.И. и возражений на неё, судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания районный суд, согласно ст. 361 УПК РФ, как суд апелляционной инстанции, проверил по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи в полном объеме.

При этом, в соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ, выслушал объяснения сторон, полно исследовал материалы дела. В постановлении суд апелляционной инстанции полно, согласно закону, обсудил доводы осужденного и ответил на них.

Доводы жалобы Половинкина Н.И. о необъективном подходе судов к разрешению дела и не полном исследовании доказательств, повлиявших на их выводы, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку все представленные сторонами доказательства были полно исследованы мировым судьей и проверены в судебном заседании апелляционного суда. Каких-либо ходатайств, о дополнительном исследовании доказательств в суде апелляционной инстанции, П.А.Н. или его адвокат не заявляли.

Оснований сомневаться в достоверности и достаточности, представленных и полно исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не было. Уголовно-процессуальный закон, при составлении всех документов, имеющихся в деле, и уголовный закон, судом соблюдены.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что апелляционный суд обоснованно указал, что, доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения, поскольку мировой судья вынес законный и обоснованный приговор, а апелляционный суд, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Постановление Кропоткинского городского суда от 28 апреля 2011г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у № 66 г. Кропоткина от 30 сентября 2010 г. в отношении Половинкина Н.И., оставить без изменения, кассационную жалобу Половинкина Н.И.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: