КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Кобзева В.И.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Чеботарёва С.И., осужденного Колпакова Н.Н. и его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колпакова Н.Н. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 мая 2011 года, которым:

Колпаков Н.Н., родившийся (дата обезличена) в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении В.) к 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) к 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.) к 1 году лишения свободы;

- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Колпакову Н.Н. - 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Колпакова Н.Н. по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Чеботарёва С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колпаков Н.Н. признан виновным в трёх эпизодах мошенничества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с июня по октябрь 2010 года в городе <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колпаков Н.Н. высказывает своё несогласие с приговором, считает, что судом неправильно применён уголовный закон. Указывает, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учёл полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причинённого материального ущерба потерпевшим, но не учёл характеристику, данную по месту его работы. Утверждает, что он в полном объёме возместил материальный ущерб потерпевшим. Поэтому просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный Колпаков Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Колпакову Н.Н.были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колпаков Н.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, в связи с внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями, приговор, исходя из положений ст.10 УК РФ, подлежит изменению, действия Колпакова Н.Н. подлежат переквалификации на статью закона в новой редакции.

Наказание Колпакову Н.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных, характеризующие его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, несмотря на новую редакцию ч.2 ст.159 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 мая 2011 года в отношении Колпакова Н.Н. изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначить за каждое преступление по 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Колпакову Н.Н. - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: