КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Шпортько Е.В.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Аверковой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Склярова В.П. на приговор Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 7 апреля 2011 года, которым:

Скляров В.П., родившийся (дата обезличена) в хуторе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимый:

1) 25.01.2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2) 04.10.2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей,

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 60000 рублей;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 60000 рублей;

- по ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Склярову В.П. – 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4.10.2010 года и окончательно назначено Склярову В.П. – 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Склярову В.П. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 22 декабря 2010 года по 7 апреля 2011 года, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 7 апреля 2011 года. Кроме того, зачтено Склярову В.П. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 4.10.2010 года с 25 января 2010 года по 4 октября 2010 года.

Взыскано с Склярова В.П. в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба:

- в пользу А. - 153 200 рублей;

- в пользу М. – 11 500 рублей;

- в пользу Л.Т.Л. – 126 400 рублей;

- в пользу С. – 1541530 рублей;

- в пользу Д. – 51 200 рублей;

- в пользу Б.- 76 400 рублей;

- в пользу П. - 133 020 рублей;

- в пользу К. - 504 690 рублей;

- в пользу К.С.В. – 2 700 000 рублей;

- в пользу Л.В.М. – 63200 рублей;

- в пользу К.Л.Г. – 63200 рублей;

- в пользу Л.В.В. – 63200 рублей.

Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Скляров В.П. признан виновным в восьми эпизодах мошенничества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину, в двух эпизодах мошенничества, совершённых в особо крупном размере, а также в мошенничестве, совершённом в крупном размере.

Преступления совершены в период времени с апреля 2007 года по сентябрь 2008 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скляров В.П. высказывает своё несогласие с приговором, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное следствие проведено не полно, а также утверждает, что не были решены все соответствующие вопросы согласно ст. 299 УПК РФ. Указывает, что судом полностью были проигнорированы его показания в отношении потерпевших В., С. и К.С.В., поэтому просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции правильным.

Так, виновность осужденного Склярова В.П. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд перовой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Склярова В.П. в инкриминируемых ему преступлениях.

Довод Склярова В.П. о том, что судом полностью были проигнорированы его показания в отношении потерпевших В., С. и К.С.В. является необоснованным, поскольку в протоколе судебного заседания полно и объективно изложен ход судебного заседания, правильно изложены показания и доводы участников судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Скляровым В.П. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для отмены приговора, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

приговор Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 7 апреля 2011 года в отношении Склярова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: