г. Краснодар

«15» июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. и Рубана В.В.

рассмотрела в судебном заседании от «15»июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Айвазяна Э.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 апреля 2011 г., которым

Айвазян Э.С., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый:

23.08.2005 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 25.06.2010 года.

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Айвазян Э.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Айвазян Э.С. не согласен с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью, указывая на то, что суд не принял во внимание явку с повинной, раскаяние в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии преступления. Обращает внимание на то, что он не угонял автомобиль потерпевшего, а тот сам попросил его сесть за руль, в связи с чем его действия необходимо переквалифицировать с ст. 330 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам осужденного о переквалификации его действий с ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора при расследовании уголовного дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 апреля 2011 года в отношении Айвазяна Э.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.