г. Краснодар

«15» июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. и Рубана В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «15»июня 2011 г. кассационную жалобу осужденной Панфилец Г.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 апреля 2011 г., которым

Панфилец Г.А., дата обезличена года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее судимая:

17 июня 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, постановлением суда от 08.09.2009 года условное осуждение отменено и объявлен розыск, 13.09.2010 года задержана и водворена в места лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 15 марта 2011 года ей произведена замена вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в связи с нарушением режима отбывания наказания.

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 июня 2009 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Панфилец Г.А. совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., осуждённой Панфилец Г.А. и её защитника –адвоката Шевчука А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённая Панфилец Г.А. не согласна с приговором суда в части назначенного наказания и просит его отменить, или смягчить назначенное наказание, указывая на то, что дело было рассмотрено в особом порядке и на учете у нарколога она не состоит.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Панфилец Г.А., подтверждаются собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора при расследовании уголовного дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 апреля 2011 года в отношении Панфилец Г.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

и