г. Краснодар

«15» июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. и Рубана В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «15»июня 2011 г. кассационную жалобу осужденной Крушевской Ю.А. постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска от 15 марта 2011 г. в отношении:

Крушевской Ю.А., дата обезличена года рождения,

уроженки <адрес обезличен>, ранее судимой:

29.12.2009 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 10.03.2010 года условно-досрочно на 4 месяца и 7 дней освобождена от отбывания наказания постановлением Усть -Лабинского районного суда,

осуждённой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Крушевской Ю.А. – без удовлетворения.

По приговору суда Крушевская Ю.А. совершила покушение на кражу.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осуждённой Крушевской Ю.А. и её защитника –адвоката Шевчука А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённая Крушевская Ю.А. не согласна с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, и просит снизить назначенное наказание, указывая на то, что имеет положительные характеристики по месту жительства и что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Крушевская Ю.А., подтверждаются собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора при расследовании уголовного дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска от 15 марта 2011 г. в отношении Крушевской Ю.А., 29.12.19 приговор мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска от 15 марта 2011 года в отношении Крушевской Ю.А. оставлен без изменения, а её апелляционная жалоба –без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.