г. Краснодар

«15» июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В. и Талинского О.Л.

рассмотрела в судебном заседании от “15” июня 2011 г. кассационную жалобу А. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 марта 2011 года, которым отказано в принятии жалобы А. на постановление заместителя прокурора г. Новороссийска С. от 07.07.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы А. на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.09.2008 года, А. осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 03.12.2008 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 марта 2011 года было отказано А. в принятии жалобы осужденного на постановление заместителя прокурора г. Новороссийска С. от 07.07.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы А. на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по этому уголовному делу.

В кассационной жалобе А. не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указав на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так при расследовании уголовного дело в отношении него следователем было допущено множество нарушений закона, и на эти нарушения им были принесены жалобы прокурору, который в свою очередь бездействовал, и отказывал в их удовлетворении.

Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в принятии жалобы заявителя, суд правильно руководствовался п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», из которого следует, что если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассматривались судом первой инстанции, признаны судом несостоятельными и надлежащим образом мотивированы в постановлении суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по указанным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 марта 2011 года, которым отказано в принятии жалобы А. на постановление заместителя прокурора г. Новороссийска от 07.07.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы А. на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.