г. Краснодар

«15» июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В. и Талинского О.Л.

рассмотрела в судебном заседании от “15” июня 2011 г. кассационную жалобу А. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 марта 2011 года, которым отказано в принятии жалобы А. на действия следователя СО при ОВД по ЦиЮВр г. Новороссийска при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.09.2008 года, А. осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 03.12.2008 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 марта 2011 года было отказано А. в принятии жалобы на действия следователя СО при ОВД по ЦиЮВр г. Новороссийска С. при производстве предварительного расследования по этому уголовному делу.

.

В кассационной жалобе А. не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указав на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так при расследовании уголовного дело в отношении него следователем было допущено множество нарушений закона, следователь выполнял следственные и процессуальные действия без получения согласия на то руководителя следственного органа.

Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в принятии жалобы заявителя, суд правильно руководствовался п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», из которого следует, что если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассматривались судом первой инстанции, признаны судом несостоятельными и надлежащим образом мотивированы в постановлении суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по указанным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 марта 2011 года, которым отказано в принятии жалобы А. на действия следователя СО при ОВД по ЦиЮВр г. Новороссийска при производстве предварительного расследования по уголовному делу - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.