г. Краснодар

«15» июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. и Рубана В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «15»июня 2011 г. кассационные жалобы адвоката Л. и осужденного Дулина Ф.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 апреля 2011 г., которым

Дулин Ф.П., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судим:

01.02.2008 года по ст.150, ч.1 ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.10.2010 года.

осужден:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Дулин Ф.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба К.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба М.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осуждённого Дулина Ф.Р. и его защитника – адвоката Шевчука А.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных жалобах:

- осуждённый не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и просит снизить назначенное наказание, указывая на то, что он является инвалидом 2 группы и болеет туберкулезом.

- его защитник также не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере дал оценку смягчающим вину обстоятельствам, не учел явку с повинной осуждённого, активное содействие следствию, его положительные характеристики по месту жительства, что он является инвалидом 2 группы и полностью возместил причиненный ущерб потерпевшим.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель не согласен с их доводами, считая их необоснованными, и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Дулин Ф.Р., подтверждаются собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и его защитник.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора при расследовании уголовного дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 апреля 2011 года в отношении Дулина Ф.П., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

и