Судья р/с Старикова М.А. Дело № 22-4782/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Курдаков Г.Л. Флюкратов Е.Б.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СУ при УВД по г. Краснодару Ш. об избрании Ч., обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь СУ при УВД по г. Краснодару Ш. заявил ходатайство об избрании в отношении Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. Суд указал, что следователем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для избрания в отношении Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют негативно характеризующие её материалы, Также учтено резкое ухудшение состояния её здоровья.

В кассационном представлении государственный обвинитель Белова И.В. полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что основания для избрания в отношении Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при наличии достаточных данных, свидетельствующих о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Ч. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. К материалам, обосновывающим ходатайство следователя, приобщено постановление о предоставлении результатов ОРД, в котором указано, что из допроса свидетеля Ж. установлено, что Ч. оказывает на неё давление, заставляет давать ложные показания по уголовному делу. Также Ч. пытается оказывать давление на свидетеля К., на которого по указанию Ч.оформлены земельные участки, предметы преступления.

Данные обстоятельства не получили оценку в постановлении суда.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать обстоятельства, касающиеся личности подозреваемого, состояния здоровья, семейного положения и другие. Наличие у Ч. на иждивении малолетнего ребенка само по себе основанием для отказа в избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу не является, поскольку подозреваемая замужем и содержать ребенка может ее супруг. То обстоятельство, что у Ч. перед началом судебного заседания резко ухудшилось здоровье, как следует из сигнального листа скорой помощи от 17 июня 2011 год, выданного врачами БСМП, препятствием дня нахождения в условиях изоляции от общества также не является, поскольку в случае необходимости ей может быть оказана квалифицированная медицинская помощь.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления суда.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СУ при УВД по г. Краснодару Ш. об избрании Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.