К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД Председательствующий Зеленский А.В. Дело К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В. членов коллегии – Клиенко Л.А., Денисенко В.Г. с участием прокурора – Пшидаток С.А. помощника – Степановой М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя И. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2011 года, которым оказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников правоохранительных органов Краснодарского края. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение адвоката Алябьеву О.Р. в защиту интересов И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара оказано в удовлетворении жалобы И. в порядке ст. 402 УПК РФ. В кассационной жалобе И. просит постановление суда отменить, как незаконное, вынесенное вопреки требованиям уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. В обоснование своих доводов указывает, что суд вынес решение об отказе жалобы с нарушением п. 4 ст. 7 УПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» по уголовному делу, по которому поступила жалоба, не может быть принята к производству, если по данному уголовному делу постановлен приговор, который вступил в законную силу, суд принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Как следует из материалов дела, в отношении заявителя И. Первомайским районным судом г. Краснодара вынесен приговор, который вступил в законную силу. В жалобе И. просил признать действия сотрудников правоохранительных органов Краснодарского края незаконными. Что касается доводов жалобы о том, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия считает их не состоятельными, поскольку суд действовал и выполнял необходимые процедуры исключительно в пределах своих полномочий, строго предусмотренных законодательством РФ. Суд правильно сделал вывод о том, что согласно ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя И. не подлежат обжалованию в порядке данной статьи. Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2011 г., которым отказано в приеме жалобы заявителя И. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников правоохранительных органов Краснодарского края, оставить без изменения, а кассационную жалобу И. без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: