Судья – Бондарев А.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей: Денисенко В.Г.

Бузько Н.М.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рядового А.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 апреля 2011 года, которым :

Рядовому А.С., <...>

<...>

<...>, ранее судимому;

07 июня 2010 года Центральным районным

судом г. Сочи по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК

РФ к двум годам шести месяцам лишения

свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к

двум годам шести месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам

лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК

РФ к двум годам шести месяцам лишения

свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК

РФ к двум годам шести месяцам лишения

свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ

по совокупности преступлений путем

частичного сложения окончательно

назначено три года шесть месяцев лишения

свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С. А., полагавшей постановление суда изменить, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что срок наказания снижению не подлежит, поскольку назначен в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Возражения не приносились.

В кассационной жалобе осужденный Рядовой просит об отмене постановления суда. В обосновании своей просьбы указывает, что суд не указал по каким причинам, отказал ему в удовлетворении ходатайства. Просит судебную коллегию обратить внимание на то, что за время нахождения в исправительном учреждении нарушений и взысканий не имеет, трудоустроен и стал выплачивать за причиненный ущерб потерпевшим.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

С учетом внесенных изменений в уголовное законодательство № 26-ФЗ от 07.03.2011года, исключён нижний предел наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20. 04. 2006 года, при наличии оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ, необходимо снижать наказание.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Рядовому А.С., подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 апреля 2011 года в отношении Рядового Алексея Сергеевича изменить, снизить наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 07 июня 2010 года:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до двух лет четырёх месяцев лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ до двух лет четырёх месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до двух лет четырёх месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до двух лет четырёх месяцев лишения свободы,

по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: