Судья Караминдов Д.П. дело № 22- 4813/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Краснодар 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.

с участием прокурора Чумакова И.А.

адвоката

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Грошева В.А. в защиту интересов обвиняемого Б. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.06.2011 года, которым

обвиняемому по 6 эпизодам ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Б., родившемуся **.**.**** в <адрес>, срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 13 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чумакова И.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Б. и других в ноябре 2010 года поступило в суд для его рассмотрения по существу. Срок содержания под стражей Б. судом продлевался 23.11.2010 года на 4 месяца, 1 марта 2011 года срок содержания под стражей Б. продлен еще на три месяца до есть до 13 июня 2011 года, а всего на 7 месяцев. 9 июня 2011 года в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Б. еще на три месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 13 сентября 2011 года. Судом ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Б. – Грошева В.А. считает постановление суда о продлении срока содержания под стражей ее подзащитному незаконным, поскольку, как считает адвокат, Б. от суда скрываться не намерен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Далее указывает, что ни один эпизод, вмененный Б. следствием, не нашел своего подтверждения в суде. Просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей Б. отменить.

Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Б. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы до 20 лет. Дело находится в суде и рассматривается по существу. Срок содержания под стражей Б. истекает 13.06.2011 года и к этому времени суд не может закончить рассмотрение дела.

При продлении срока содержания под стражей подсудимому, цель продления меры пресечения указана – может скрыться от суда, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы за содеянное. Суд учел характер и тяжесть предполагаемого совершенного преступления, также имеется достаточно данных и фактов обвинять Б. в совершении указанных преступлений. Суд также принял во внимание факты и сведения, свидетельствующие о причастности Б. к совершению указанных преступлений.

Суд сделал верный вывод и судебная коллегия согласна с ним, что имеются достаточные основания полагать, что Б. может продолжить преступную деятельность или скрыться от следствия.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что вина Б. не доказана, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при продлении меры пресечения.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97,108, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката - без удовлетворения.

и