Судья Казанская Н.Б. Дело № 22 – 4788/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М. при секретаре Кириченко Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кирей О.В. в защиту интересов обвиняемого К. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому К. на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 19 августа 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба -без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 19 апреля 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении К. 22 апреля 2011 года К. предъявлено обвинение и постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 апреля 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 08 июня 2011 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по делу продлен до 19 августа 2011 года, срок содержания К. под стражей истекает 20 июня 2011 года. Следователем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей на два месяца, мотивированно оно отсутствием оснований для изменения меры пресечения и необходимостью проведения ряда следственных действий. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2011 года ходатайство следователя удовлетворено и продлен срок содержания под стражей обвиняемому К. на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 19 августа 2011 года включительно. В кассационной жалобе адвокат Кирей О.В. в интересах обвиняемого просит отменить постановление и освободить обвиняемого из-под стражи, полагает, что оснований для продления срока содержания под стражей, предусмотренных ст. 108 УПК РФ не имелось, К. от органов суда и следствия не скрывался, личность его установлена, он имеет постоянное место жительства, зарегистрирован и проживает в г. Сочи Краснодарского края, у него есть семья, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и родная сестра обвиняемого, которая не работает и является пенсионеркой, суд не учел, что преступление, в совершении которого обвиняется К. относится к категории средней тяжести, при проведении следственных действий он вину признал полностью, активно сотрудничает с органами предварительного следствия, помог изобличить иных участников преступления. В возражениях помощник прокурора края Гриценко Е.Н. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения. Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Вывод суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого К. основан на материале, представленном следственными органами, и должным образом мотивирован судом в постановлении. Поскольку К. обвиняется в совершении умышленного преступления, обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали, в связи с чем, пришел к правильному выводу, что, находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах и, учитывая, что следствие по делу не завершено, так как необходимо проведение ряда следственных действий, суд в соответствии со ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания под стражей К. на указанный в постановлении срок. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К. на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 19 августа 2011 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.