Судья – Слесаренко А.Д. Дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Поддубного Г.С. и Еремеевой А.Г.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сокол В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено поданное ходатайство о смягчении наказания в связи с изменением уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Заслушав доклад судьи , возражения против доводов кассационной жалобы прокурора Загудаевой Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Не согласившись с постановлением суда осуждённый в своей кассационной жалобе указал, что суд, хотя и удовлетворил его ходатайство и снизил назначенное наказание, однако на несправедливо малый срок, всего на 1 месяц, не учтя при этом, что осуждённый Сокол В.В. отбыл большую часть назначенного наказания и зарекомендовал себя с положительной стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено, Сокол В.В. осужден Анапским городским судом по ст. 111 ч 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Поскольку указанная норма уголовного закона в нынешней своей редакции, в отличие от предыдущей, не содержит нижнего предела такого вида наказания как лишение свободы, она улучшает положение осуждённого и в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит применению, а назначенное наказание – снижению.

Суд, рассматривая ходатайство установил данные обстоятельства и обосновано принял решение о его удовлетворении и смягчении назначенного наказания на 1 месяц. Доводы кассационной жалобы, касаемые характеристики личности отбывающего наказание в виде лишения свободы на влекут за собой изменения постановления суда, поскольку могли бы быть предметом исследования при рассмотрении иных ходатайств – об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания или его замене более мягким видом наказания.

Таким образом, постановление суда основано на исследованных обстоятельствах и обусловлено ими и по доводам кассационной жалобы оно отмене, или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено поданное осуждённым Сокол В.В. ходатайство о смягчении наказания в связи с изменением уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи