приговор суда изменен (п. `а` ч.3 ст. 158 УК РФ)



Судья Мартыненко С.А. Дело № 22-3065\11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Ковешникова И.В., Мацко И.В..,

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 25 марта 2011 года, которым:

Лукина О.В., родившаяся **.**.****. в <адрес>, <...> ранее судимая к лишению свободы за умышленные тяжкие преступления (освобождена из места лишения свободы по постановлению суда от 29.09.2008. условно-досрочно с неотбытым сроком в 1 год 8 месяцев 22 дня),

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы и по совокупности приговоров к двум годам и двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковешникова И.В., мнение прокурора Аверковой Н.Г., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам жалобы осужденной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая свою виновность в преступлении, правильность квалификации содеянного и справедливость назначенного наказания, просит изменить приговор и определить исчислять срок отбытия наказания со времени ее задержания 14 февраля 2011 года, а не с 17.02.2011. как это указал суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Данное уголовное дело рассматривалось судом по ходатайству самой осужденной, заявленным ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ - в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Лукина заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, а также об осознании характера и последствий заявленного им ходатайства.

Требования уголовно-процессуального закона при расследовании дела и судебном разбирательстве соблюдены, право на защиту обвиняемой не нарушено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60 УК РФ в размере, не превышающем 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств, и является справедливым.

Вместе с тем указание суда об исчислении срока отбывания наказания Лукиной с 17 февраля 2011 года является неверным, поскольку та в связи с ее розыском была задержана 14 февраля 2011 года, а не 17.02.2011., как ошибочно указал суд в резолютивной части приговора. Данное обстоятельство подтверждается протоколом задержания на л.д. 225.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденной удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 25 марта 2011 года в отношении Лукиной О.В. изменить: срок отбытия наказания ей исчислять с 14 февраля 2011 года, а не с 17.02.2011. как ошибочно указано в резолютивной части приговора.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

судьи коллеги: