КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Чемеричко Л.С. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Филимонова С.А. в интересах Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.05.2011 года, которым

- Д., "дата обезличена" года рождения, уроженцу "адрес обезличен", "даные обезличены " ранее не судимому,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Д. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Р. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением районного суда ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Филимонов С.А. просит об отмене постановления районного суда.

По мнению адвоката, следствием не представлено суду никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Д. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям.

Судом не были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а именно – наличие у Д. постоянного места жительства. нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Суд никак не обосновал невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Органом предварительного расследования Д. подозревается в совершении преступления средней тяжести, и поэтому избрание такой меры пресечения как заключение под стражу, в отношении него возможно.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый:

скроется от предварительного следствия или суда,

может продолжить заниматься преступной деятельностью,

может угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных материалов установлено, что следственные органы и суд имеют все основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый будет иметь возможность скрыться от следствия и суда, а так же препятствовать уголовному судопроизводству.

Судом в постановлении об избрании меры пресечения, указано на возможность для Д., оставаясь на свободе, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Данная возможность, по мнению судебной коллегии, может возникнуть у подозреваемого в силу естественного желания попытаться уйти от уголовной ответственности, обусловлена самой ситуацией уголовного преследования со стороны государства.

Каких–либо убедительных данных, свидетельствующих об отсутствии у подозреваемого намерения выполнить вышеперечисленные противоправные действия, адвокатом не представлено.

Данные о личности Д. были учтены районным судом при принятии решения.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.05.2011 г. по ходатайству следователя об избрании в отношении Д. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: