Судья Салалыкин К.В. Дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Еремеевой А.Г., Поддубного Г.С.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 марта 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года приговор Анапского районного суда от 25.07.2005 года в отношении Журавель А.Д..

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Анапского районного суда от 25.07.2005 года Журавель А.Д. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Удовлетворяя частично ходатайство осужденного, суд сослался на положения ч.4 ст. 111 УК РФ и, таким образом снижено наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Журавель А.Д. просит приговор изменить, так как суд назначил ему наказание с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, что не соответствует ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года.

Возражения не приносились.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для внесения изменений в приговор Анапского районного суда от 25.07.2005 года по мотивам неправильного применения ст. 68 ч. 2 УК РФ на основании действия ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года.

Также не могут быть внесены изменения в приговор Анапского городского суда от 06.07.1999 года, поскольку назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ, Журавель А.Д. отбыл.

Вместе с тем в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года, при наличии оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ, необходимо решать вопрос о снижении наказания.

С учетом изменений, внесенных в санкцию данной статьи уголовного кодекса, суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 10 УК РФ и принял законное и обоснованное решение.

Оснований для изменения постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 марта 2011 года в отношении Журавель А.Д. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи