Судья Ногина Н.В. Дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Еремеевой А.Г., Поддубного Г.С.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката на постановление Тихорецкого районного суда от 17 июня 2011 года, которым Т. продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, то есть до 20.08.2011 года.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В отношении Т. 26.04.2011, 03.05. 2011, 03.05.2011, 05.05.2011, 23.03.2011 возбуждены уголовные дела по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 1, 228. 1 ч. 2 п. «а» УК РФ и соединены в одно производство 18.05.2011 года, в этот же день продлен срок следствия до 23.06.2011 года.

24.04.2011 года Т. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

21.04.2011 года ему предъявлено обвинения по указанным статьям уголовного закона.

22.04.2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Продлевая срок содержания под стражей, суд в постановлении указал, что Т. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, скрыться от органов следствия и суда.

Оснований для избрания иной меры пресечения, суд не усмотрел.

В кассационной жалобе адвокат Карначева И.А. в защиту интересов обвиняемого Т. просит постановление отменить, указывая, что суд не в полной мере учел данные о личности: имеет постоянное место жительства, семью, с ним проживает престарелая мать, которая нуждается в постоянном уходе.

В возражениях на жалобу прокурор Логвинов Б.Ю. просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленного материала, Т. предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжкого преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по делу необходимо еще выполнить ряд следственных действий: ознакомить обвиняемого и защитника с заключениями экспертиз, провести судебно-психиатрическую экспертизу Г., допросить свидетелей, выполнить другие следственные действия, предъявить обвинение.

Кроме того имеются основания полагать, что Т. может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства требования ст. ст. 108, 109 УПК РФ не нарушены.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, суд не усмотрел.

Каких-либо медицинских показаний, препятствующих содержанию Т. под стражей, в материале не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Тихорецкого районного суда от 17 июня 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи