Судья Слесаренко А.Д. Дело КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе Председательствующего Амбарова М.В. Судей Еремеевой А.Г., Поддубного Г.С. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от 6 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Щеглова В.В. об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Щеглов В.В. осужден приговором Советского районного суда г. Краснодара от 22.07.2009 года по ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а»УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На 6 мая 2011 года им отбыто 2 года 2 месяца 28 дней, не отбыто 3 месяца 2 дня. За период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Имеет 4 поощрения, взысканий нет. Мер к возмещению ущерба в размере 427029 рублей, не принимает. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду и режиму отбывания наказания, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что он твердо встал на путь исправления. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, указывая, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении было рассмотрено формально и необоснованно не принято во внимание мнение прокурора, участвовавшего в деле, полагавшего ходатайство удовлетворить. В возражениях на жалобу прокурор Бегин М.В. просит постановление суда оставить без изменения. Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Как усматривается из материала, Щеглов В.В. был осужден за совершение преступлений тяжких и средней тяжести, за время отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий нет, характеризуется удовлетворительно, не принимает мер к погашению иска, сумма которого 427027 рублей. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности применения к Щеглову В.В. условно-досрочного освобождения. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления по доводам жалобы. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Усть-Лабинского районного суда от 6 мая 2011 года в отношении Щеглова В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи