Судья Дзюбенко О.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Амбарова М.В.

Судей - Денисенко В.Г., Поддубного Г.С.

Секретаря - Дербок С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника осужденного Ветошкина А.Ю. – адвоката Абрамова В.А. на приговор Ейского городского суда от 03 мая 2011 года, которым:

Ветошкин А.Ю., <...>, ранее судимый приговором Ейского городского суда от 17 июня 2006 года по п.п. «в», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. 31 декабря 2009 года освобожден по отбытию наказания.

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, с учетом требований ст. 68 УК РФ назначено наказание к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании подсудимый Ветошкин А.Ю. свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы защитника осужденного Ветошкина А.Ю. – адвоката Абрамова В.А., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения как справедливый, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ветошкин А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ветошкин А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Абрамов В.А. просит приговор суда изменить, назначить более мягкий вид исправительного учреждения и уменьшить срок наказания.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, постановленным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, согласно которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката в интересах осужденного Ветошкина А.Ю. об отмене приговора суда как несправедливого являются необоснованными по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного, в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать осужденного, обстоятельства, отягчающие наказание – особо опасный рецидив, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что назначение наказания соответствует требованиям ст.ст. 60-62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Абрамова В.А. в интересах осужденного Ветошкина А.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ейского городского суда от 03 мая 2011 года в отношении Ветошкина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Абрамова В.А. – оставить без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: