Приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 мая 2011 года - оставлен без изменения.



Судья – Храбан В.Г. Дело № 22-3955/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф., Рубана В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 мая 2011 года, которым:

К., "дата обезличена"

рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее судимый

09.02.2009 г. по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК

РФ к 2 годам лишения свободы

осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

03.03.2011г. К. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон в "адрес обезличен" с целью кражи проникли в магазин, принадлежащий ООО "адрес обезличен"» откуда в два приема похитили товар и денежные средства на общую сумму 5433 руб.80 коп.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденного К. и его адвоката Шевчук А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Киселевой И.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный К. просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание. Свои доводы мотивирует тем, что приговор чрезмерно суров, несправедлив, так как суд не учел ни одного обстоятельства смягчающего наказание. Он полностью признал свою вину, раскаялся, дал явку с повинной, ущерб возмещен, положительно характеризуется.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К.Л. выразила свое несогласие с доводами жалобы и просила ее оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

Суд учел при назначении наказания К. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, - положительную характеристику, смягчающие наказание обстоятельства -признание своей вины, раскаяние, возмещение ущерба, явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство, наличие в его действиях рецидива преступлений в связи с чем, коллегия считает приговор справедливым.

Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание на которые ссылается осужденный, поэтому его доводы не состоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 мая 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

"номер обезличен":

"номер обезличен"