Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2011 года - оставлено без изменения.



Судья – Лантух В.В. Дело № 22-3995/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф., Рубана В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Л.В.. и кассационному представлению на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2011 года, которым:

ходатайство Л.В., "дата обезличена" года рождения, осужденного "дата обезличена" Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ с применением ст. ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично;

приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29.05.2006г. в отношении Л.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ;

Л.В. осужденному 29.05.2006г. приговором Туапсинского районного суда по ч.3 ст.260 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу отказано;

Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.08.2008г. в отношении Л.В., в части его осуждения по ч.1 ст.231 УК РФ в редакции ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ;

Л.В. снижено наказание, назначенное приговором Апшеронского районного суда от 19.08.2008г. по ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

На основании ст.ст.74,70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, определенному настоящим постановлением суда, постановлено присоединить частично присоединенную приговором Апшеронского районного суда от 19.08.2010г. не отбытую часть наказания по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края (1 месяц), окончательно определив Л.В. 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении старший помощник прокурора г. Армавира Н. просит отменить постановление суда. Мотивирует это тем, что не оспаривая приведение приговора Апшеронского районного суда от 19.08.2008г. в соответствие с ФЗ-87 от 19.05.2010г., квалификацию его действий по ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010г.) и снижение осужденному Л.В. наказания по данной статье УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, с учетом рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, считает, что судом нарушены требования уголовного законодательства при назначении наказания в соответствии со ст.ст.74,70 УК РФ по совокупности приговоров. Приговором

Туапсинского районного суда от 29.05.2006г. Л.В. осужден по ч.4 ст.70 УК РФ, суд окончательно должен был назначить наказание более 3 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Л.В. просит отказать в удовлетворении кассационного представления и оставить судебное решение без изменения, так как считает, его правильным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в виду нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу ч.2 ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушение уголовно-процессуального закона.

Указанные положения закона судом не выполнены.

Из представленных материалов дела видно, что приговором Туапсинского районного суда от 29.05.2006г. Л.В. осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором Апшеронского районного суда от 19.08.2008 г. Л.В. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно ему назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями, изложенными в ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд первой инстанции снизил Л.В. наказание, назначенное по приговору Апшеронского районного суда от 19.08.2008г. по ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) с 3 лет до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединил не отбытое наказание по предыдущему приговору Туапсинского районного суда от 29.05.2006г., которым Л.В. был осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, окончательно назначил наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы.

Суд, присоединяя не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Туапсинского районного суда от 29.05.2006г., которым Л.В. был осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно к наказанию по приговору Апшеронского районного суда от 19.08.2008 г., окончательно должен был назначить наказание не 1 год 5 месяцев, а более 3 лет лишения свободы, так как предыдущее наказание в виде 3 лет лишения свободы условно осужденным не было отбыто и отменено судом.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, постановление суда незаконно и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть вышеизложенное, и принять законное и обоснованное решение по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2011 года в отношении Л.В. отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

"номер обезличен"

"номер обезличен"