Судья Ербулатова С.Р. Дело № 22 – 5233/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар «13» июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М. при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Д. на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 июня 2011 года, которым возвращена заявителю жалоба Д. на бездействие сотрудников УВД по Тихорецкому району. Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление Д. и адвоката Лунькова В.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А. просившего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Д. просил признать незаконным бездействие сотрудников УВД по Тихорецкому району в части непринятия мер по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности К. Постановлением Тихорецкого районного суда возвращена заявителю жалоба на бездействия сотрудников УВД по Тихорецкому району и разъяснено, что с данной жалобой ему следует обращаться в Тихорецкий городской суд. В кассационной жалобе заявитель Д. просит отменить обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное, указывает, что нарушаются его права и законные интересы, судьи Тихорецкого городского и районного суда не могут определить подсудность его жалобы, чем нарушаются его право на судебную защиту. Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Вывод суда о возврате жалобы заявителю основан на законе и должным образом мотивирован судом в постановлении. На основании ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из представленного материала усматривается, что орган, бездействие которого обжалует заявитель, находится в г. Тихорецке, следовательно, бездействия сотрудников УВД по Тихорецкому району должны обжаловаться заявителем в Тихорецкий городской суд, а не в Тихорецкий районный. Постановлением суда заявителю обоснованно разъяснено, что с жалобой ему следует обращаться в Тихорецкий городской суд. С учетом изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 июня 2011 года о возврате жалобы заявителя Д. на бездействие сотрудников УВД по Тихорецкому району оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"