г. Краснодар "13" июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В., судей Рубана В.В., Талинского О.Л. рассмотрела в судебном заседании от «13» июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Серика Ю.В. на приговор Темрюкского районного суда от 24 мая 2011 года, которым Серик Ю.В., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен" края, ранее не судимый: осужден: - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; -по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; -по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; -по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду изготовления и хранения гашиша к 3 годам лишения свободы; -по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду изготовления и хранения дезоморфина к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию наказания назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда Серик Ю.В. совершил: два эпизода незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере; организацию и содержание притона для потребления наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осуждённого Серика Ю.В. и его защитника – адвоката Сухомлинова А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором, в части осуждения за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере и изготовления и хранения дезоморфина, указывая на то, что не доказана его причастность к этим преступлениям, и просит исключить эти эпизоды из обвинения. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель не согласен с доводами осужденного, и просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Несмотря на не признание осуждённым свей вины, в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств незаконное изготовление и хранение дезоморфина, его виновность в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами. В совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств виновность Серика Ю.В. подтверждается. Показаниями свидетеля Р., из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что Серик Ю.В. занимается сбытом наркотического средства дезоморфина, в связи с чем, было проведено мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой зафиксирован факт сбыта осужденным наркотического средства. Показаниями свидетелей М. и З., участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка», которые подтвердили факт продажи осуждённым наркотического средства дезоморфин, что и было зафиксировано сотрудниками наркоконтроля. Показаниями свидетеля Б., который показал суду, что выступал в качестве покупателя при проведении «проверочной закупки» у осужденного наркотического средства, которое он добровольно выдавал работникам милиции. Кроме того виновность осужденного в совершённом преступлении подтверждается: материалами о проведении «проверочной закупки»; заключением эксперта, из которого следует, что при проведение ОРМ «проверочная закупка» было приобретено наркотическое средство – дезоморфин общей массой 4,57 гр. В совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина виновность Серика Ю.В. подтверждается. Показаниями свидетелей К. и М.М., участвовавших в качестве понятых и свидетеля С., присутствовавшей при проведении обыска в доме осужденного, в ходе которого, среди прочего был обнаружено и изъято наркотическое средство – дезоморфин. Протоколом обыска в домовладении осуждённого, в ходе которого кроме прочего, было изъято наркотическое средство дезоморфин. Заключениями экспертов, согласно которым масса изъятого у Серика Ю.В. наркотического средства дезоморфина составляет 4,37 гр и 6.55 гр. Кроме вышеперечисленного виновность осужденного в совершении этих преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре. Доводы осужденного о непричастности к сбыту наркотического средства и незаконному изготовлению и хранению наркотических средств, являются надуманными, поскольку анализ приведенных выше и других изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, связанные с совершением покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и с незаконным изготовлением и хранением наркотических средств, при этом обоснованно пришел к выводу о совершении преступлений именно Сериком Ю.В. и правильно квалифицировал действия осуждённого. Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности. Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63,69 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Темрюкского районного суда от 24 мая 2011 г. в отношении Серика Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. "номер обезличен"