г. Краснодар

«13» июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. и Рубана В.В.

рассмотрела в судебном заседании от «13»июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Иваненко Д.В. на приговор Темрюкского районного суда от 16 мая 2011 года, которым

Иваненко Денис Владимирович, "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен" края, ранее судимый:

15.12.2009 года Темрюкским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства, Постановлением Темрюкского районного суда от 16.06.2010 года заменено наказание по приговору 15.12.2009 года на лишение свободы сроком 5 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 21.12.2010 года

осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены К. и Б. в отношении которых приговор не был обжалован.

По приговору суда К., Б. и Иваненко Д.В. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый не согласен с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, и просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, указывая, что он в содеянном раскаялся и, кроме того, считает, что согласно внесенным изменением в уголовный кодекс РФ наказание должно быть снижено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Иваненко Д.В., подтверждаются собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

Вопреки доводам осужденного наказание ему назначено в пределах санкции части 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции (от 07.03.2011года), улучшающей положение Иваненко Д.В., поскольку в новой редакции закона исключен нижний предел санкции в отношении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора при расследовании уголовного дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Темрюкского районного суда от 16 мая 2011 года в отношении Иваненко Д.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

"номер обезличен"

"номер обезличен"