Судья -Хмыров В.И. Дело № 22- 5257\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко A.M., Перфиловой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Петросяна С.Э. в интересах подозреваемого Г. на постановление Тбилисского районного суда от 09 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СО при ОВД по Тбилисскому району майору юстиции С. о временном отстранении от должности заместителя главного врача по поликлиническому разделу работы МУБЗ «"даные обезличены "» Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дорошенко A.M.; выступление защитника Петросяна С.Э. и обвиняемого Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Петросян С.Э. просит об отмене постановления суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своей просьбы указывает, что Г. незаконно отстранили от занимаемой должности заместителя главного врача по поликлиническому разделу работы МУБЗ «"даные обезличены "», поскольку он подозревается в совершении преступления в должности председателя экспертной комиссии. Выводы суда о том, что подозреваемый Г. может воздействовать на свидетелей, находящихся в его подчинении и уничтожить доказательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Титов П.Ю., участвовавший по делу, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы защитника Петросяна С.Э. в жалобе об отмене постановления удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Г. подозревается в превышении должностных полномочиях, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка, суд первой инстанции обоснованно применил к подозреваемому Г. меру процессуального принуждения в виде отстранения его от занимаемой должности, поскольку он, как должностное лицо, используя свое служебное положение, может оказывать давление на свидетелей, находящихся в его подчинении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тбилисского районного суда от 09 июня 2011 года о временном отстранении от должности заместителя главного врача по поликлиническому разделу работы МУБЗ «"даные обезличены "» Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

"номер обезличен"