Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-5011/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.,

судей Мацко И.В., Калинько В.Г.,

с участием прокурора Лободенко Г.И.,

при секретаре Ковешникове В.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горожанкина В.Б. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Горожанкина В.Б. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации», оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мацко И.В., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горожанкин В.Б. осужден приговором Кавказского районного суда 29 февраля 2000 года по ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 6 мая 2004 года (с последующим изменениями, внесенными постановлением Усть-Лабинского районного суда от 2 декабря 2004 года) приговор Кавказского районного суда от 23 февраля 2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, постановлено считать осужденным по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ, наказание снизить до 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года и Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе осужденный Горожанкин В.Б. просит постановление суда отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в связи с внесенными в ч.4 ст.111 УК РФ изменениями, улучшающими его положение, суд должен был привести приговор в соответствие с законом и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Горожанкина В.Б. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что постановленный приговор в отношении Шумилова В.П. от 19 января 2010 года не подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Действия Горожанина В.Б. по ч.4 ст.111 УК РФ подлежат переквалификации на статью закона в новой редакции, и в связи с применением закона, улучшающего положение осужденного, наказание по данному эпизоду подлежит снижению на 2 месяца.

Вывод суда о том, что назначенное наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ не подлежит снижению, поскольку не улучшает положение осужденного к лишению свободы, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Горожанкина В.Б. удовлетворить.

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 15 апреля 2011 года в отношении Горожанкина В.Б. изменить.

Приговор Кавказского районного суда от 29 февраля 2000 года в отношении Горожанкина В.Б. изменить, привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, считать его осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой снизить наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) окончательно определить Горожанкину В.Б. 12 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: