Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-5022/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.,

судей Мацко И.В., Калинько В.Г.,

с участием прокурора Лободенко Г.И.,

при секретаре Ковешникове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова С.Е. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова С.Е. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Мацко И.В., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров С.Е. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Назаров С.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ и о смягчении наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Назаров С.Е. просит постановление суда отменить, назначенное по приговору суда наказание снизить. Считает, что суд первой инстанции проигнорировал Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и не учел смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.1 ст.112 УК РФ исключен размер минимального срока наказания в виде ареста. Пределы санкции в отношении наказания в виде лишения свободы остались без изменений.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного приговором суда наказания, у суда первой инстанции не имелось, и суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова С.Е. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания по приговору суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Назарова С.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: