Судья Слесаренко А.Д.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.

Секретаря Громова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Посевина А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2011 года, которым:

в отношении Посевина А.В., "даные обезличены ", удовлетворено представление начальника ОВД по Усть-Лабинскому району об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Посевина А.В., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2011 года удовлетворено представление начальника ОВД по Усть-Лабинскому району об отмене условно-досрочного освобождения осужденного Посевина А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Усть-Лабинского районного суда от 09 июля 2004 года.

Судом указано на нарушение осужденным Посевиным А.В. порядка отбывания условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе осужденный Посевин А.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов указывает, что судом не было учтено, что он положительно характеризуется по месту жительства, "даные обезличены ".

Возражения на кассационную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.

Доводы осужденного о незаконности и необоснованности судебного решения являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Вывод суда об удовлетворении ходатайства ОВД по Усть-Лабинскогому району в отношении осужденного Посевина А.В. основан на установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах дела, указывающих на нарушение осужденным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Поскольку в период отбывания условно-досрочного освобождения совершил нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного Посевина А.В. не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2011 года в отношении Посевина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: