Судья Тарасенко И.В. Дело № 22 – 5104/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М. при секретаре Кириченко Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ч. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении осужденному Ч.. Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Чумакова И.А. полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ч. осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ч. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, постановлением Усть-Лабинского районного суда от 21 апреля 2011 года отказано осужденному в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Ч. выражает несогласие с постановление суда, указывая, что имелись все основания для его условно-досрочного освобождения, однако, судьей в качестве основания для отказа в условно-досрочном освобождении необоснованно принято во внимание то обстоятельство, что он не имел поощрений за 2007 год, Ч. считает данное указание суда необоснованным, поскольку, он фактически не имел такой возможности, так как прибыл в исправительное учреждение в октябре 2007 года, однако, судом данное обстоятельство не было учтено, судом не дана оценка тому, что он активно принимает участие в общественной жизни колонии и является организатором и солистом художественной самодеятельности. Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, при этом, положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный непрекращающийся характер. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать и тяжесть совершенных осужденным преступлений. Из представленных материалов видно, что Ч. за период отбывания наказания имеет 3 поощрения за период с 2008 года по 2010 год, является инвалидом 2 группы, не трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения характеризует осужденного положительно, однако, он осужден за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеет большой не отбытый срок наказания, за период 2007 года поощрений не имел. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что в целях социальной справедливости нецелесообразно применять к осужденному Ч. условно-досрочное освобождение, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в условно-досрочном освобождении. Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.