Судья Салалыкин К.В. № 22 – 5042/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «20» июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Б. о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговора Тихорецкого районного суда от 21 декабря 2010 года

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тихорецкого районного суда 21 декабря 2010 года Б. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденным подано ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, что улучшает его положение. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство Б.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшено его положение, как лица осужденного, в связи с чем, просит смягчить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения, которые касаются ограничения свободы и ареста, вопреки доводам осужденного ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, отсутствует нижний предел санкции данной статьи.

Следовательно, судом обоснованно указано, что наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 166 УК РФ, снижению не подлежит.

С учетом этих обстоятельств, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.