Судья Тиводар А.И. дело № 22-5487/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.

при секретаре Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2011 года, которым

Варданян С.Н., **.**.**** года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Частично удовлетворен гражданский иск, взыскано с Варданяна С.В. в пользу потерпевшего А. 164750 рублей в счет возмещения материального ущерба и 500000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступления осужденного и его адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А., полагающего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Варданян С.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

В судебном заседании Варданян С.Н. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 107 УК РФ и снизить размер назначенного наказания, полагает, что в данном случае преступление совершенно при превышении пределов необходимой обороны в состоянии аффекта, что Б. сам спровоцировал драку, оскорблял его и его мать, что привело к сильному душевному волнению и он нанес удар ножом, умысла не убийство Б. у него не было, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор постановлен с обвинительным уклоном, по делу не допрошен ряд свидетелей защиты, в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением закона, в ходе предварительного следствия признательные показания он давал под физическим и психологическим давлением сотрудников правоохранительных органов.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Выводы суда о доказанности вины Варданян С.Н. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон.

Доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые и достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.

Вина Варданяна С.Н. подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых в ходе возникшего конфликта между ним и Б. произошла драка, в результате которой он нанес ножевое ранение Б. в грудь.

Данные показания даны в присутствии защитника, они согласуются с показаниями свидетелей Д., В., Г., с заключениями судебно –медицинской экспертизы и другими письменными материалами уголовного дела, у суда не было основании сомневаться в их достоверности и они обоснованно положены судом в основу приговора.

Доводы жалобы осужденного о том, что показания в ходе предварительного следствия были даны под принуждением работников правоохранительных органов, являются несостоятельными, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного заседания Варданян С.Н. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не заявлял, данные доводы материалами дела не подтверждаются.

Доводы кассационной жалобы в той части, что потерпевший сам спровоцировал конфликт, и его аморальное поведение привело к совершению преступления, Варданян С.Н. совершил преступление при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии аффекта, являются необоснованными, поскольку они не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания Варданяну С.Н. в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным.

Оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2011 года в отношении Варданяна С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.