Судья Салалыкин К.В. № 22 – 5044/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «20» июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного А. о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2009 года

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Геленджикского городского суда от 24 сентября 2009 года А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденным подано ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, что улучшает его положение. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство А.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшено его положение, как лица осужденного, кроме того, согласно, ст. 10 УПК РФ данный закон имеет обратную силу, в связи с чем, просит смягчить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы, полагает, что у суда имелись основания для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом, однако, ему было отказано в удовлетворении ходатайства, просит отменить постановление.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Следовательно, судом обоснованно указано, что наказание, назначенное осужденному по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку положение осужденного А. не улучшается.

С учетом этих обстоятельств, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2011 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.